Er UV-lys fra neglelamper skadelig?
En ny studie fra UCSD-forskere har funnet at UV-lamper for gelprodukter kan forårsake DNA-skade og føre til hudkreft. Men forskningen er ikke representativ og mange mener at den er skrevet for å skremme offentligheten. Det er nemlig flere problemer med studien, som ekstremt lange eksponeringstider for UV-lys og manglende tester på faktisk hud. Vi vil her liste de mest åpenbare manglene i studien:
1. Det er bare testet på klonet hud i petriskåler.
Huden består av flere lag. De ytre lagene av huden gir beskyttelse til de indre lagene som for eksempel mot eksponering for UV-stråler. Forskningen tok utgangspunkt i studier av klonet hud i petriskåler som ikke består av alle de normale hudlagene. Derfor var huden som ble brukt i forskningen ikke sammenlignbar med ekte hud.
2. Unaturlig og ekstrem eksponering for UV-lyset
Eksponeringstiden (altså den tiden som den klonede huden i petriskåler ble utsatt for) var svært ekstrem i forskningen. I forsøket ble den klonede huden utsatt for 20 minutters eksponering for lys hver dag i 3 dager (altså totalt 60 minutters eksponering). Ved normal bruk av gelprodukter er den totale eksponeringstiden 3-5 minutter.
3. Forskerne innrømmer selv at tidsrommet mellom eksponeringene ikke var tilstrekkelige
Forskerne angir i sin egen rapport at det ikke er tilstrekkelig tid mellom eksponeringene for at cellene kan komme seg etter eksponeringen. De anerkjenner at de satte opp worst-case testscenarier for å demonstrere den største effekten av UV-energikilden på de testede hudcellene. De innrømmer altså at de på forhånd gikk etter å påvise verst mulige resultater.
4. Forskningsmetoden gikk imot god forskningsskikk
Den korrekte måten å tilnærme seg forskning er å undersøke et emne fra en nøytral holdning og designe eksperimentene for å oppnå faktiske og levedyktige data. Deretter objektivt å analysere resultatene for å danne en representativ konklusjon. Å tilnærme seg en forskningsoppgave med et mål om å påvise en spesiell type resultat (som for eksempel å påvise verst mulige resultater) er ikke god forskningsskikk. Rapporten er altså designet, utført og skrevet for å støtte deres ideer om at negleherdende lys er farlig.
5. Forskerne erkjenner og anerkjenner at resultatene ikke er tilfredsstillende
Det står i både rapporten og artikkelen at "fremtidige epidemiologiske studier i stor skala er berettigede". Dette betyr med andre ord at de selv mener at resultatene generelt ikke er tilfredsstillende og derfor krever mer undersøkelse for å trekke troverdige konklusjoner. Det er også angitt at det vil ta minst et tiår å gjennomføre disse testene.
Størstedelen av den vitenskapelige bevisene som finnes globalt viser fortsatt at UV-neglelamper er trygge når de brukes riktig. Vi mener derfor at det ikke er vitenskapelig grunnlag for noen som helst bekymring og at du kan trygt fortsette å bruke din UV-lampe etter instruksjonene.
Referanser
Studien som det refereres til finner du her: https://www.nature.com/articles/s41467-023-35876-8
Uttalelse om studien fra kjemiker og grunnlegger av det amerikanske profesjonelle gelmerket Light Elegance: https://www.lightelegance.com/blogs/news/our-chemists-broke-down-this-study-can-uv-nail-curing-lamps-cause-damage-to-dna-skin-cancer-heres-whats-wrong-with-this-study?fbclid=IwAR1P0BDVskA6s-jwj0NQUGgt2x7k6GiAqLaPLZjcg7Badop7qTzYaVcWywk
Artikkel av Doug Schoon, den mest anerkjente forskeren i negleprodukter:
https://nailknowledge.org/blog/uv-nail-lamps-under-attacks-again?fbclid=IwAR3PxfiIB3lOw_HYCpe7bgVmFm3Yx6TNB0B1QUgcznpDduwRUVr0OBusM4g
